BLOGGER TEMPLATES AND Gaia Layouts »

27 de jul de 2011



Boa Tarde!

Me parece que os ventos estão soprando a nossa favor.

Mas para ter a capacidade de sentir tal fervor, é preciso estar sentado no banco do piloto.

Apreciar a vista que somente ele poder ver..

Can you feel this?

Ou você está dormindo?

Quero compartilhar uma notícia
fresquinha da TMZ, onde Katherine Jackson diz que não existem provas de
que os co-executores mataram Michael:


Katherine Jackson: Nenhuma evidência de que os co-executores mataram Michael

Katherine Jackson diz que não há evidência dos co-executores na morte de Michael Jackson

Katherine Jackson disse a TMZ que
não há nenhuma evidência para apoiar a teoria de conspiração, de que as
pessoas ligadas à propriedade de Michael Jackson teriam matado ele.


Várias pessoas, incluindo LaToya
Jackson, sugeriram que haviam uma conspiração para matar Michael
Jackson, e LaToya disse que ela acredita que os co-executadores da
propriedade estavam envolvidos.


Katherine disse a TMZ:“É natural que
as pessoas que amavam Michael, incluindo membros da família, criem
suspeitas sobre as circunstâncias da morte prematura de Michael. Até
agora não vi um pingo de evidências, de que alguém associado a
propriedade de Michael conspirou para matá-lo.


Ela
continua: “Se tal prova vier conseguir minha atenção, eu serei a
primeira a trazer os fatos à tona. Ninguém amou Michael mais do que eu o
amava, mas ninguém deve ser falsamente acusado como Michael foi, de um
crime que não cometeu”


[..]

FOCO: “..ninguém deve ser falsamente acusado como Michael foi , de um crime que não cometeu”

Eu amei isso!

Concordo com a nossa sogrinha, ninguém deve ser acusado de um crime que não cometeu.

Tipo…Murray?

Como esquecer do modelito azul de
Dona Kathe, que tantas vezes esteve presente nas audiências de Murray?
Ninguém percebeu que ela nunca mais repetiu tal roupa, depois que o
Julgamento foi marcado para o mesmo dia do Julgamento de Michael?


“..ninguém deve ser falsamente acusado como Michael foi, de um crime que não cometeu” +1

Agora me diga uma coisa, porque isso é realmente interessante.

Eu sempre disse que a Teoria
Conspiratória envolvendo a Sony e John Branca, que supostamente
arquitetaram um plano para matarem Michael, era algo totalmente sem
sentido.


E isso inclui as loucuras vinda de Joe Jackson, que levantou uma guerra contra o espólio, porque não recebeu nada como herança.

Nunca vi sentido John Branca e Cia matarem Michael, quando o mesmo assinou um papel passando “poder” para ele.

Enfim,

Isso foi importante para as pessoas
pararem de achar que John Branca é um assassinato, e se FOCAREM naquilo
que realmente merece atenção.


É óbvio que se existisse de fato um
plano macabro aqui, Dona Katherine já teria ido até o Juiz, e retirado
os poderes das mãos de Branca.


- Por que ela nunca fez isso? (Eu perguntava)

Agora você já sabe a resposta.

La Toya nunca disse: “- John Branca e Sony mataram Michael”

Assim como ela também nunca disse: “- Iluminattis mataram Michael!”

O que existe aqui é uma SUPOSIÇÃO baseada em crenças, e até mesmo imaginação fértil.

Ela sempre disse: - “Eles mataram Michael por causa do catálogo”

Ninguém sabe quem são eles, então
ninguém tem o direito de levantar uma campanha manipuladora, baseado na
intuição e crenças de si mesma, fazendo os demais acreditarem naquilo
que é criado sem prova alguma.


Isso é errado.

Se alguém soubesse quem são “ELES”, a família já teria dado os nomes aos bois.

Por mais que a família seja “louca”, Katherine jamais apoiaria os assassinos do filho ok?

Eu estive dando uma olhada por ai, e achei algo que pode nos orientar sobre as próximas ações.

“Quem são eles que mataram Michael?”

Por que o FBI não investigam eles? WTF!



O advogado da família Michael
Flanagan, deu uma entrevista falando sobre o Julgamento de Murray. O
video foi publicado pela Pearl Jr.




Ele está falando sobre a utilização de “This is it” durante o Julgamento, e sobre a saúde de Michael.

Durante essa entrevista se concentre
nas palavras de Flanagan, e observe o quanto ele coloca em ênfase a boa
saúde de Michael, assim como o talento de Michael no video.


Talento?

É óbvio que Michael é talentoso, mas qual é finalidade disso para um Julgamento?

Observe também que ele sempre fala de Michael no presente, toda vez que afirma o quanto Michael é um bom artista.

Mas o engraçado disso tudo aqui é: em
nenhum momento ele fala sobre as fotos da autópsia, e somente fala
sobre o uso de This is it.


Seria por que não tem fotos para mostrar? Hihihihi

É tão “cômico” que até a jornalista
ironiza ao dizer que eles estão mais preocupados com os ensaios, do que
com o que aconteceu com Michael antes de morrer.


FOCO aqui também. Existe um momento
em que o advogado diz que Michael estava lá, mas no outro dia não
estava. Ou seja….sósias? Por que usar sósias em “ensaios”? #reflita


Joe já disse isso, mas você ignorou

Segue abaixo um resumo da entrevista:

Flanagan : O Ministério quer mostrar um trecho dos ensaios de Michael Jackson

Ah! E muito o qual foi usado para fazer o filme de This is it

Nós queremos ver o que foi deixado no chão. Nós queremos olhar todos os fatos

Principalmente imagens dos ensaios o qual Michael estava lá

Um dia ele não estava lá

Um dia ele não estava lá..!?!




#amazing!

E ele estava aonde? Damn!

Por que usar sósias em “ensaios”? +1

Aliás estou até agora tentando entender, porque filmaram isso…LOL!

Repórter: O que passou na sua cabeça quando você viu aquele filme?

Flanagan: Que ele é muito talentoso, e que ele está muito bem.

Ainda em seus dias ruins, ele está bem

Gritei!

O advogado está falando sobre a morte
do seu cliente, e quando perguntam a opinião dele sobre isso, ele diz
que o cliente é muito talentoso e bem?


Hãm?

Ok! Sim sim eu sei,

Eu sei que a alegação é de que Michael estava tão saudável, que não tinha a necessidade de ter um médico ao lado.

Porém as pessoas esquecem que foi o próprio Michael quem contratou Murray? E que a própria família disse que ele usava remédios?

Ai ai ai

Repórter: Ele estava doente?

Flanagan: Mais especificamente

Bem eu
não tenho certeza exatamente o que irão colocar em processos, mas
queremos ter a certeza de que o retrato que eles usam foi um
pouco representativo.


Representativo?

Duas interpretações: ou ele está falando da edição, que mostra que Michael está bem, quando na verdade estava mau.

Ou: a intenção era representar algo = filme

Porém,

Usando o bom senso de que a hipótese
seria a primeira, Flanagan entra em contradição ao dizer que a edição
ajudou ele parecer bem, sendo que lá encima ele disse que Michael estava
ótimo!?!?


#confuso

Aliás, quando eles falaram algo normal?

Flanagan : Nós formamos a nossa opinião

Como as coincidências e divergências

Repórter: Houve alguma coisa que lhe mostrasse sobre seu estado de espírito?

Flanagan: Sim

Repórter: Você pode falar sobre isso?

Flanagan: Não!

Repórter: Quantas horas de filmagens o Juiz irá rever?

Flanagan : Acho que em torno de 16 horas

Repórter: Você pode falar sobre isso? Foi uma tremenda quantidade do filme!

Flanagan: Sim.
Porque nós descobrimos que ela se sobrepõe, mas de um ângulo diferente.
Agora o juiz tem que resumir em 12, 15 ou 16 horas. Ele pode não se
sentir bem, e avançar o pensamento dele. Acredito que deveria ter uma
grande quantidade de trabalho cortado, para facilitar para ele.


Obs: acho que ele está falando de cenas exclusivas, edição e etc.

Flanagan : É provável que no julgamento irão ver mais do que 2 horas, e um filme de meia hora de MJ em This is it.

Eu
pessoalmente não acho que nada disso é relevante. Eu não, mas o
juiz decidiu que eles podem usar uma quantidade limitada de TII.


Tínhamos
que saber o que foi feito em TII e ainda tomar um posição, eu não acho
que o filme é relevante. Pode ser que o juiz permita colocar em certas
cenas, então pode se tornar relevante, mas eu realmente acho que é
apenas um grande desperdício de tempo.


Repórter:
Parece que você está mais interessado no filme, do que com o que
aconteceu no início dos ensaios. Você sabe tudo sobre as 16 horas, ou
sobre os nove dias antes dele morrer? A acusação parece mais interessada
no filme, do que com o que aconteceu nos dias 23 e 24.


Flanagan: Não necessariamente. Estávamos limitados em ver as imagens das 15 horas do dia 24, e assim nós olhamos tudo

Repórter: O que você está fazendo agora?

Flanagan:
O juiz está vendo o filme, e ele vai fazer uma análise do que ele
vê para determinar se há ou não, qualquer motivo real da acusação em
querer usar isso. Eu não tenho certeza sobre o que vai acontecer.


Repórter: Esse video não é relevante? Esse video é sobre um dia antes dele morrer

Flanagan: Bem, isso o mostra se apresentando

Eu não sei porque isso é relevante, como o que aconteceu na noite em que ele morreu, e porque ele não conseguia dormir.

Não há dúvida de que ele não aparece no filme como um depressivo, ou qualquer coisa assim

Quero dizer, ele é muito talentoso.

Esse cara é muito bom!

(De novo Flanagan dando ênfase no talento do Michael..)

“Esse cara é muito bom!”


Cade as fotos da autópsia? Hello!?!?!

“..ele não aparece no filme como um depressivo”

#adoro!

Repórter:
É uma alegação da defesa ao dizer que a sua saúde estava comprometida,
de alguma forma esse foi o fator como a causa dele ter morrido?


Flanagan : Bem, nós achamos que sua saúde estava um pouco comprometida, mas isso não aparece nas gravações que foram feitas em This is it.

De novo ele se contradiz! Ou ele está doente ou saudável, será que Flanagan pode se decidir?

Eu achei “funny” como eles se focam
em This is it, mas esquecem de outras provas importantes como autópsia, a
fita da casa, a gravação de 911 e etc.


Ou seja: eles querem sentar e ver Michael dançando, enquanto o que aconteceu nas fitas da casa é esquecido?

WTF!

Eu realmente não sei o que a defesa
de Murray quer provar, e muito menos o que a família de Michael quer
dizer. Se em TII ele está bem, então não tinha motivos para não
conseguir dormir, então por que usar isso como prova?


Se Flanagan está dizendo que Michael estava bem, então por que Michael contratou Murray?

Eu hein!

Agora me deixar falar sobre o Tributo de Michael, que passará em 3D em 30 países. (supostamente)

Ou irão cancelar esse, como cancelaram os outros?

Enfim,

Teddy Rilley falou sobre o Tributo que acontecerá no dia 08 de outubro, e escreveu a seguinte frase:



“Obrigada a Deus por esse dia, eu me lembrarei. Amanhã não é uma promessa. Nasci no dia 8 de outubro, quando ele ressuscitou dos mortos”

#reflita

Mas sem desespero ok?

Quem quiser acompanhar o Tributo entre aqui no site

Aliás no nome da empresa responsável pelo evento, podemos ver “ALIVE” (vivo)



Ai ai ai

Eles querem nos enlouquecer!

Vale lembrar que Jermanie é contra o evento, apenas porque a data é próxima ao Julgamento.

Apenas por isso

FOCO!

Quem não sabe o que procura, não percebe quando encontra.

Eu já achei, e você?


Fonte: Mulheres Luxo

0 Comments:

Post a Comment