skip to main |
skip to sidebar
Postado por
byanca jackson
às
22:52
Mas primeiro quero dar destaque a algo que apareceu no Tribunal, e que por alguns segundos se tornou a atração do dia.
Me desculpa, mas eu não consigo ignorar isso.
E eu deveria?
Um dos advogados de Murray está interrogando a testemunha, até que aparece atrás dele uma abóbora.
Bem,
É óbvio que isso está se referindo ao dia de Halloween, mas o foco aqui é o local em que isso foi colocado.
Uma abóbora em um tribunal?
Oh guys!
Aliás, notaram a cor da gravata do advogado?
Coincidência ou não, é a mesma cor da abóbora.
Tudo bem, não quero parecer meia “forçada”.
Mas…
Como olhar isso e não lembrar de ursos no Tribunal, gravata de Murray igual ao velho do enterro, e gravata de Flanagan com girassol?
Não sei qual é a sua análise sobre isso, mas por favor reflita seriamente sobre o grau de seriedade desse Tribunal.
O interessante é que o abóbora ficou apenas uns 2 minutos, porque depois foi tirada da cena pelo segurança.
Então te perguntou:
- Por que foi tirada?
Se ela se trata de uma “homenagem” para o Halloween (mesmo sendo de extremo mau gosto), por que tiraram o enfeite depois de pequenos minutos?
Seria porque isso seria um sinal?
#reflita
Aliás,
O que Halloween te lembra?
Lembra:
- Enfeites de Halloween em Neverland no ano passado
- Passeio de Elizabeth Taylor ao lado dos filhos de MJ, quando supostamente Michael teria aparecido disfarçado do filme “Jogos Mortais”
Obs: se lembra disso?
TMZ ainda disse: “Elizabeth Taylor, MJ e seus filhos passeando no Halloween..”
E por ai vai,
Hmmm..
Uma abóbora em um tribunal? +1
Vamos para as testemunhas
Robert Waldman: perito
Jackson era dependente de analgésico, diz perito em julgamento
Michael Jackson estava recebendo injeções grandes e regulares de um analgésico, além de tratamentos com Botox, nos meses antes de morrer, de acordo com Robert Waldman
Mas, no julgamento por homicídio involuntário do médico Conrad Murray em função da morte de Jackson em 2009 por overdose de medicamentos, o especialista em dependência química Robert Waldman não pôde afirmar inequivocamente se o cantor era ou não viciado no analgésico, em sua opinião.
Waldman depôs como testemunha especializada da defesa, perto do final dos argumentos desta. A alegação dos advogados de Murray de que o cantor de “Thriller” era viciado em vários medicamentos e que migrava de médico em médico para obter os remédios é uma parte fundamental da estratégia da defesa.
Murray já admitiu que dava a Jackson doses quase diárias do poderoso anestésico propofol, a título de sonífero, na mansão do cantor em Los Angeles, e médicos forenses constataram que essa foi a causa principal de sua morte em 25 de junho de 2009.
Mas os advogados de Murray argumentam que o médico não sabia que Jackson estava recebendo injeções do analgésico Demerol, que causa dependência química, de um dermatologista de Beverly Hills e que estas prejudicavam os esforços de Murray para fazê-lo dormir.
Waldman disse que os efeitos colaterais da abstinência de Demerol incluem ansiedade e insônia.
De acordo com documentos médicos apresentados nesta quinta-feira, Jackson recebeu 900 miligramas de Demerol ao longo de três dias em maio de 2009 do dermatologista Arnold Klein.
Os registros de Klein mostram também que ele deu a Jackson Botox e Restylane durante vários meses em 2009, para combater rugas e transpiração excessiva. Waldman descreveu as injeções de Demerol como sendo “doses grandes” que não seriam necessárias para injeções de tratamento dermatológico.
O especialista baseou sua afirmação nos registros do dematologista de Beverly Hills Arnold Klein, a quem Jackson consultava várias vezes por semana, e em alguns períodos diariamente, para tomar injeções de Botox e fazer outros tratamentos contra as rugas.
“Creio que há evidências de que Jackson era dependente de Demerol”, disse Waldman, acrescentando que “possivelmente” o popstar fosse viciado no analgésico.
Jackson “era dependente de Demerol, provavelmente viciado”, disse o especialista, quando o advogado de defesa Ed Chernoff mostrou na corte cerca de trinta registros médicos que atestavam as altas doses deste opiáceo que Jackson tomou antes de sua morte.
O especialista baseou sua afirmação nos registros do dematologista de Beverly Hills Arnold Klein, a quem Jackson consultava várias vezes por semana, e em alguns períodos diariamente, para tomar injeções de Botox e fazer outros tratamentos contra as rugas.
Entre o começo de março e o final de maio de 2009, Jackson recebeu de forma crescente de 100 a 300 mg de Demerol e doses menores de Midazolam, um ansiolítico, para aliviar a dor quando tomava Botox e outras injeções similares.
São números “muito acima da dose média”, explicou o médico. “Um indivíduo não familiarizado com o ópio recebe 50 mg de opiáceo”. Em consequência, provavelmente o artista, que teria desenvolvido tolerância, ficaria adormecido, letárgico e possivelmente incapaz de reagir.
Segundo Waldman, “o vício é um comportamento repetitivo que pode causar consequências adversas”, enquanto “uma dependência é a necessidade física de uma substância”.
Mas, ao ser inquirido pelos promotores, Waldman não pôde declarar com certeza que Jackson era dependente da droga, além de reconhecer que não é oficialmente certificado como especialista em dependência química.
A dependência é caracterizada como a necessidade física de uma droga, enquanto a adição, ou vício, é mais grave porque leva a pessoa a continuar com comportamentos destrutivos e o consumo de uma substância, a despeito das consequências negativas, disse Waldman.
“Quando um indivíduo é dependente de opiáceos, que tipo de problemas físicos apresenta?”, questionou o advogado Chernoff. “Ansiedade, insônia, agitação”, disse o especialista. “A insônia é muito comum (…), pode durar de semanas a meses”.
Murray alega que tentava curar a insônia crônica do paciente, bem como reduzir sua dependência ao propofol, anestésico ao qual o cantor se referia como seu “leite” e que acabou provocando sua morte.
Fonte: Globo/Terra/TMZ
[..]
OMG!
O que dizer sobre isso?
Sabe o que é mais “cômico”? Murray é um ótimo médico, mas por “ironia” não conseguiu salvar justo Michael. Ele já salvou muitas vidas (como vimos ontem), mas não conseguiu salvar APENAS Michael.
Tsc!
E assim..
Eles resolveram ressurgir o Demerol das cinzas, e assim construir uma defesa “foda” para Murray
Desculpa, mas é isso que eu vejo.
Tanto é que em nenhum momento a promotoria se levantou, ou tentou protestar contra as palavras da testemunha.
Mas também, existe alguma forma de protestar contra fatos?
Eu fiz um print disso, e observe as marcações do que seria as aplicações de botox em Michael
Também observei que todos esses relatórios estão no nome de Omar Arnold. Se lembra que é?
Omar Arnold é o nome falso que Michael usava, para comprar e adquir remédios em grande quantidade. A própria promotoria denotou isso.
Então,
Se no próprio relatório consta o nome falso de Michael, e se um perito está afirmando que Michael era viciado, por que raios eu deveria desconfiar disso?
Até a própria família de Michael cansou de assumir isso, assim como Jermanie disse HOJE que Murray era viciado em Demerol.
WTF!
Será que ele não sabe que demerol serve como anestesia?
Então,
Toda vez que eu escuto “D.E.M.E.R.O.L” me vem na cabeça a música Morfina de Michael, onde o mesmo simula prazer em estar sofrendo uma parada cardíaca.
#reflita
Eles dizem:
“Quando um indivíduo é dependente de opiáceos, que tipo de problemas físicos apresenta?”, questionou o advogado Chernoff. “A insônia é muito comum”, respondeu a testemunha.
Por fim,
Michael era viciado em demerol! Os dados denotam isso..
E se ele era viciado nisso, essa é a justificativa para a sua insônia.
Murray sabendo que Michael sofria insônia; mas não sabia sobre o vicio em Demerol; tenta combater a insônia do paciente na utilização de propofol, o qual Michael também era viciado.
Ou seja: como combater um paciente viciado?
Como eu disse, a promotoria não questinou isso.
“…Michael recebey 900 miligramas de Demerol ao longo de três dias antes de morrer”
Oi?
900 miligramas?
Mesmo achando um absurdo essa quantidade,
Como duvidar de fatos? Tudo é denotado nos relatórios..
O que prova que Michael realmente era viciado.
Ou seja: como combater um paciente viciado? +1
Dr. Paul White: anestesita e especialista de Propol
Anestesista e especialista em propofol, Dr. Paul White – última testemunha da equipe de defesa – alterou a sua declaração original, de que Michael Jackson poderia ter morrido pela ingestão de Propofol.
White apenas testemunhou, afirmando sobre a sua teoria inicial de que engolir propofol poderia ter sido fatal para a cantor; uma teoria que ele incluiu em um relatório prévio para os advogados de defesa; foi apenas uma sugestão plausível … e não uma conclusão precipitada.
Durante as declarações de abertura, a defesa argumentou que o Rei do Pop podia ter se suicidado ingerindo Propofol, mas desde então caiu a afirmação de que um estudo revelou que beber o anestésico não seria fatal.
Outros destaques:
* O advogado de defesa J. Michael Flanagan abordou o que chamou de “elefante na sala”, pedindo para Dr. White se ele poderia justificar a administração de Propofol, em seguida deixar o paciente. White respondeu: “Absolutamente não.”
* White disse que não era de se esperar, que Michael morreria após receber propofol de Murray.
Propofol dado por Dr. Murray não deveria ter matado MJ, diz médico
Dr. Paul White, especialista em propofol escalado pelos advogados de Dr. Murray, disse que a dose do anestésico dado pelo médico a Michael Jackson não deveria ter matado o cantor.
Explicando sobre seus estudos sobre o anestésico, Dr. White disse que descobriu vantagens em medicar pacientes com Midazolam momentos antes de aplicar Propofol. Ele também contou que achou interessante o artigo sobre o uso da droga para tratar da insônia.
[...]
Damn!
Se lembram de Dr. Steven? Aquele que foi destaque em um post exclusivo sobre Lorazepam.
Bem,
Ele disse que estava “decepcionado” com Dr. White, porque ele mudou seu depoimento ao dizer que Michael poderia ter ingerido sozinho propofol.
Então,
Dr. White volta para justificar seu “equívoco”, mas me diz que propofol não seria fatal para matar Michael?
WTF!
E com “chave de ouro” Dr. White concluiu dizendo:
“Ele também contou que achou interessante o artigo, sobre o uso da droga para tratar da insônia”
Tratar insônia?
O que vimos acima?
Michael era viciado em demerol que causa insônia, e Murray tentou tratar essa insônia usando propofol. Então agora vem Dr. White, e diz que achou “interessante” tratar insônia com propofol?
Esse é o momento que dizemos:
ÓóÓóÓó!!!
Acha que Dr. White é um $%&#&#?
Mas…como ignorar os relatórios acima, onde está claro que Michael era viciado em demerol?
Pense sobre isso!
Já a respeito de Dr. Steven,
Bem sabemos que houve inúmeras contradições ali.
Veja bem,
Não quero fazer o papel de “advogada do diabo” ok?
Eu amo Michael, caso contrário não estaria aqui.
Mas vamos apurar os fatos, e assim poderemos distorcer, refazer, criar ou ignorar a vontade.
Quero falar sobre uma curiosidade aqui,
Lá encima eu disse:
O advogado de defesa J. Michael Flanagan abordou o que chamou de “elefante na sala”, pedindo para Dr. White se ele poderia justificar a administração de Propofol
FOCO!
“elefante na sala”
Sim, sim, sim lembrei dos elefantes da Hoax Death.
Mas não é sobre isso que quero falar; não de forma indireta.
Você sabe o que essa expressão significa?
“Elefante na sala” é uma metágora inglês, relacionada a uma verdade óbvia que está sendo ignorado ou passa despercebida. A expressão idiomática também se aplica a um problema óbvio, ou risco que ninguém quer discutir.
É baseado na ideia de que um elefante em uma sala seria impossível de ignorar, portanto, as pessoas na sala que fingem que o elefante não está ali, escolheram evitar lidar com o problema presente.
“…verdade óbvia que está sendo ignorada..”
O que você pensa sobre isso?
Por fim,
Nada é tão perigoso quanto a certeza de ter razão
Michael is alive!
Fonte: Mulheres Luxo
Postado por
byanca jackson
às
22:45
Estamos na reta final do Julgamento de Conrad Murray, e para comemorar escolhi essa imagem como exibição..rs. Sei que Michael leva as fãs a loucura com essa roupa.
Antes de começar esse post, quero dar destaque para uma frase de La Toya Jackson, que foi soltada durante uma entrevista dessa semana.
Carlos André obrigado por compartilhar isso!
Para variar, ela está promovendo o seu livro.
Então, quando perguntam sobre o Julgamento de Murray ela diz:
“Leia nas entrelinhas. É tudo uma ilusão. Todo mundo deveria assistir ao filme” O Ilusionista “.
#euri
Leia a sinopse do filme:
A Viena do inicio do século XX vê surgir a enigmática figura de Eisenheim, O Ilusionista. Seus shows são um sucesso e até a família real reconhece seu talento. Mas, o príncipe Leopold se sente incomodado com seus truques e decide desmascará-lo. Neste ponto o caminho de Eisenheim se cruza com a da bela duquesa Sophie Von Teschen, noiva do herdeiro do trono. Enquanto a paixão secreta de Sophie e Eisenheim floresce, o ciúme do príncipe chega ao máximo, e ele convoca o inspetor Uhl para acabar com o mágico. Quando Sophie é encontrada morta. Eisenheim decide usar seus poderes para revelar a verdade e prepara a última cartada, seu inesquecível “gran finale”
Pontos importantes que envolvem o filme: truques de mágica, desmascarar o truque, mágica, poder para revelar a verdade, ilusão, gran finale, ilusão
La Toya ainda me mata!
#reflita seriamente sobre isso
Bem,
eu mal posso esperar para ouvir a sentença desse bom médico.
Sim, eu estou sendo irônica
E não deveria?
O lema de ontem foi apenas um: Conrad Murray é um excelente médico!
Mas como todo individuo merece um Julgamento justo, então não cabe a ninguém julgar o que é certo ou errado.
Nesse caso devemos confiar nos jurados; mesmo que eles sejam fantasmas.
O dia de ontem foi tão “emocionante”, que coube até espaço para as lágrimas de Murray.
Me desculpa os demais, mas pela primeira vez eu senti “pena” do acusado.
Então vamos lá?
O médico Conrad Murray não irá depor
Os advogados do médico Conrad Murray informaram nesta terça-feira ao magistrado do julgamento pela morte do cantor Michael Jackson que seu cliente, acusado por homicídio culposo, não irá depor.
E alguém esperava que Murray fosse abrir a boca?
#Humf
Vamos ao destaque do dia:
Pacientes de médico o defendem: “estou vivo por ele”
Defesa tenta provar que Murray não era ganancioso
A defesa está tentando mostrar que Dr.Conrad Murray é um grande médico com uma reputação imaculada, e para provar isso eles estão chamando vários ex-pacientes de Murray, cada um com seus elogios.
Paciente 1: Gerry Causey
Causey é um paciente cardíaco, e diz que Murray salvou sua vida. Ele ressaltou que é amigo de longa data de Murray. Causey disse que Murray é “o melhor médico” que ele já teve. Curiosamente, Causey disse aos jurados que ele não queria ser sedado durante a operação, porque estava com muito medo Então Murray atendeu ele. Ele também disse que Murray teve um grande cuidado em explicar, tudo o que ele estava fazendo. Gerry Causey, disse que tinha consultas no escritório de Murray que chegaram a durar quatro horas e meia. Após cada consulta, Murray chamava sua esposa para explicar o que ele estava passando.
Os promotores fizeram questão de ressaltar, que tratamento de Murray foi feito em um ambiente monitorado com a ajuda de uma grande equipe.
Paciente 2: Guest Andrew
Guest Andrew disse que Dr.Conrad Murray realizou dois procedimentos diferentes em seu coração, durante o ano de 2002. “. Aquele homem sentado ali é o melhor médico que eu já vi” , disse ele. Murray muitas vezes o chamou no fim de semana, para monitorar e cuidar dele. Durante interrogatório, o promotor Guest Andrew perguntou a Guest: “Ele nunca deu a você Propofol em seu quarto?, então Guest respondeu:
Eu estou vivo hoje por causa desse homem
“Acredito que o Dr. Murray não está recebendo um tratamento justo”, afirmou Guest Andrew “Acredito que ele precisa de apoio, e prezo sua generosidade e seus cuidados”
Paciente 3: Lunette Sampson
Lunette Sampson que sofreu três ataques cardíacos em 2008 e 2009, disse ao júri que Murray salvou a vida dela, ao consertar uma operação mal feita de outro médico. Durante o interrogatório cruzado, Walgren sugeriu que Murray foi capaz de corrigir o coração de Sampson, porque ele tinha acesso aos seus registos médicos.
Paciente 4: Dennis Hix
Dennis Hix testemunhou que Dr. Murray cuidou gratuitamente de seu coração 13 vezes. Hix disse que Dr. Murray também operou o coração de seu irmão gratuitamente, dizendo aos jurados: “Eu tenho 66 eu tenho ido a muitos médicos, e eu nunca recebi o cuidado que ele me deu”
Paciente 5 : Ruby Mosley
Ruby Mosley, residente de uma comunidade em Houston onde vivem pessoas de idade com dificuldades financeiras em sua maioria, contou que Murray atendia o local com frequência após a morte de seu pai, que também era médico.
Ruby Mosley disse aos jurados que Dr. Murray não pode ser ganancioso, porque ele abriu uma clínica em um dos bairros mais pobres de Houston, em honra ao seu pai.
“Se esse homem fosse ganancioso, nunca teria vindo a uma área, uma comunidade como Acre Homes, com 75% de residentes pobres, que sobrevivem graças à assistência social”, desabafou Mosley.
Murray lutou contra as lágrimas, quando Moslete descreveu o interesse dele em tratar de graça pacientes que não podia pagar por cuidados médicos.
Interrogados pela promotoria, nenhum dos pacientes afirmou ter recebido tratamento para distúrbios do sono.
Promotores do caso dizem que Murray foi motivado pelo salário de 150 mil dólares por mês, para fazer todos os desejos do cantor, e dar a dose do anestésico propofol que causou a morde do rei do pop.
Fonte: TMZ/Terra
Olha!
Eu realmente não irei comentar sobre isso, pelo simples motivo de que não tem o que comentar.
É óbvio que a defesa iria falar maravilhas dele, caso contrário não seriam testemunhas da defesa.
Não sabia que Murray além de ser um ótimo médico, também atendia pessoas com carência financeira. E o que dizer sobre o seu pai? Isso é novidade para mim.
Dois desses pacientes já deram entrevistas falando de Murray, e assumiram que estão levantando uma campanha para ajudar ele.
Cansei de dizer aqui:
- Como um Juiz não se sensibilizaria com as palavras de uma idosa, que declara o seu amor ao médico pessoal?
A própria figura idosa ajuda a ressaltar isso, porque passa imagem de ingenuidade, pureza, respeito e sinceridade.
WTF!
Sem contar que eles choraram, quando médico anunciou que não iria mais atender eles.
E o que dizer da Igreja proclamando a sua inocência?
O fato aqui é: a defesa quer denotar que Murray é amado, responsável e que gosta de ajudar as pessoas.
Como duvidar de seus próprios pacientes?
Mas quero puxar outra linha aqui,
A defesa também quer dizer que Michael não é como esses pacientes, pelo simples motivo de que nenhum deles era viciado em remédios. Sendo assim, TODOS sobreviveram e foram salvos por Murray, porque não eram viciados como MJ.
Entende?
Eles dizem:
“ Promotores do caso dizem que Murray foi motivado pelo salário de 150 mil dólares por mês, para fazer todos os desejos do cantor..”
Engraçado,
Se Michael Jackson quer ser meu paciente, eu não deveria cobrar bem dele?
Já vimos que foi Michael quem ofereceu esse valor, então porque usam o valor do salário como uma defesa?
Eu não estou defendendo Murray, mas realmente não entendo porque se focam no salário do médico de Michael, sendo que estamos falando de uma celebridade
Por que Murray trocaria uma lista de pacientes, para atender um paciente que não pagaria bem para ele?
Eu hein!
Então entra aquele conflito de:
Erro ou assassinato?
Oh guys!
Murray não é visto como um assassino, mas sim como alguém que errou sem querer.
Um erro grave!?!? Sim, mas não de propósito
As lágrimas de Murray foram comoventes! (E agora não estou sendo irônica)
Ruby Mosley quase me convenceu para ser paciente de Murray.
Enfim,
Achei de uma importância tremenda esse dia, e já consigo ver qual será o destino de Murray:
= homicídio culposo!
Quando não tem a intenção de matar
Quero compartilhar agora uma observação da Tathy, que disse que supostamente poderia ser Michael nessa imagem do video da vigilância.
Então, eu joguei no photoshop para vocês analisarem
Divirtam-se!
Não estou afirmando nada, mas se for não soaria um pouco estranho ele estar ali fora, sendo que ele deveria estar dentro da casa?
Por fim,
Palavras ríspidas e argumentos pobres nunca resolveram nada.
Então,
O que você está realmente vendo?
A verdade ou a ilusão em achar que isso é verdade?
Michael is alive!
Fonte: Mulheres Luxo
Postagens
