BLOGGER TEMPLATES AND Gaia Layouts »

22 de out de 2010

Hmmmm..esse assunto está rendendo hein?A Joceli (querida como sempre), me mandou o link do catálogo de Arno, que está disponível no link no final do post.O que me chamou a atenção não foi as fotos, e sim as FRASES do catálogo.Eu dei um “print” nas frases, e coloquei a tradução abaixo.Me acompanhem:

Arno had no idea of the behind the lyrics:
Life will never be the same

Arno não tinha idéia do que está atrás das letras:A vida nunca mais será a mesma.

Michael Jackson clothed in light: four faces in four ptotograps, each one unique, long hidden away in the secrecy of a sale, and now uncovered for the first timeMichael Jackson vestido de luz: quatro caras em quatro fotos, cada uma única, muito escondido no segredo de uma venda, e agora descoberto pela primeira vez

Vibrant yet impassive, childlike innocence and unrevealed dramas lie hidden behind the intense and artificial blue of a closed eyeVibrante mas impassível, inocência infantil e não reveladas, dramas se escondem por trás do intenso olho azul, e artificial de um olho fechado

“An almost sacred stillness strips away the drama and emphasizes the mirror embroidery that covers the Yves Saint Laurent luxedo jacket sparkling rays of light. Clean and precise, the truth of a myth is captured in a fleeting moment, like a memento mori. As Schakespeare wrote, “Grace is grace, despite of all controversy”
Um silêncio quase sagrado desnuda o drama , e destaca o bordado do espelho que cobre a luxuosa jaqueta Yves Saint Laurent brilhante de luz. Limpeza e necessidade, a verdade de um mito é capturada em um momento fugaz, como um memento mori. Como Schakespeare escreveu: “A graça é graça, apesar de toda a controvérsia

The most touching and perhaps the most captivating of portraits: the singer stand dreaming, unguarded, reflective, and solemn, waiting for the stage lights to go out

O mais emocionante e talvez o mais cativante dos retratos: o cantor fica sonhando, subterrâneo, reflexivo, e solene, esperando as luzes do palco para sair


The red curtain falls and Michael tips his hat, before taking a final bow.

A cortina vermelha cai e derruba o chapéu de Michael, antes de tomar uma curva final.


The image of a boy king or a young god, enveloped in a soft og glowing light, like the dawn or the sunset. He seems to reign over the earth, impassive, enigmatic, and bare beneath a heavy cloak of gold
A imagem de um rei menino ou um jovem Deus, envolvido em uma luz suave e brilhante, como o amanhecer ou o entardecer. Ele parece reinar sobre a terra, impassível, enigmático, e deu à luz sob um pesado manto de ouro.

Beneath the smOoth fringe of short hair lie dark yes that could have come from an egyptian portrait claer and timeless, gazing out but never seeing.

Sob a franja lisa do cabelo curto, escura mentira sim, que poderia ter vindo de um retrato claro egípcio e intemporal, olhando para fora, mas nunca vendo.


Silver hand on his heart, a young man in a mask become an otherworldly being, a fugitive from a faraway galaxy that has left him sprinkled with stardust, and where he dreams of returning one day

Silver mão em seu coração, um jovem em uma máscara vindo a tornar um ser sobrenatural, um fugitivo de uma galáxia distante, que o deixou polvilhado com pó de estrelas, e onde ele sonha voltar um dia


Like Howard Hughes, he creates worlds and shoots through the skies at lightning speed. His eyes are all that can be seen, childlike and gentle, always seeking the unreachable star.

Assim como Howard Hughes, ele cria mundos e atira através dos céus à velocidade da luz. Seus olhos são tudo o que pode ser visto, infantil e gentil, sempre buscando a estrela inalcançável.

A galactic voyager,

Michael dances in a starry cloud like a child. “Don´t let ask for the moon”.
He seems to say. “We have the stars”

Um viajante galáctico,

Michael dança em uma nuvem de estrelas como uma criança. “Não vamos pedir pela lua”.
Ele parece dizer. “Nós temos as estrelas”


I´m not like another guys. Michael Jackson, Thriller.
Eu não sou como outros caras. Michael Jackson, Thriller.

Innocent rather than Bad, Michael Jackson strolls down the yellow brick road throught the land of oz

Inocêncio, em vez de Bad,
Michael Jackson passeia pela estrada de tijolos amarelos pensando na terra de OZ
Weightless and sylphlike, Michael seems about to fly away like Peter Pan:

“I am youth, I am joy. I am a little bird that just escaped its shell”

Peso e sylphlike, Michael parece prestes a voar como Peter Pan:

“Eu sou jovem, tenho alegria. Eu sou um pequeno passáro que só escapou de sua concha “


HIStory, Past, Present and Future, Michael for ever Anor Bani”

História, Passado, Presente e Futuro, Michael para sempre Anor Bani “


“Success, fame and fortune, they´re all illusions. All there is that is real, is the friendship that two can share” Said Michael as the Scarecrow in the Wiz
“Sucesso, fama e fortuna, todos eles são ilusões. Tudo ali é o que é real, é a amizade que os dois podem compartilhar “
Disse Michael como o Espantalho de Wiz
WTF!!!O que é isso?Primeiro: eu notei que ele escreve as frases, de acordo com cada imagem. É como se ele estivesse contando uma história, sabe? Cada frase se encaixa de forma perfeita, em cada frase que é escrita. O que eu quero dizer com isso? É que as fotos foram forjadas, com a intenção de dar sentido ao texto? Talvez..E por que fazer isso? Vamos logo direito ao ponto: ele está de forma INDIRETA, dizendo que o Michael está vivo! Por que?Amados,vejam este catálogo! O que significa a cortina vermelha para você? Mágico de Oz? Peter Pan? Estrelas?Certo,vamos com calma.Primeira frase: “Michael Jackson vestido de luz: quatro caras em quatro fotos, cada um único, muito escondido no segredo de uma venda, e agora descoberto pela primeira vez”Michael está escondido? Ok, ele pode estar falando que as fotos eram um segredo, mas levando em consideração que essas fotos não são de 99, o que isso pode representar para você?Por que ele estaria escondido em uma venda? Hmm..Segunda frase: Vibrante mas impassível, inocência infantil e não reveladas, dramas se escondem por trás do intenso olho azul, e artificial de um olho fechadoArno fala muito sobre os dramas de Michael, sobre suas dores e etc. É como se ele tivesse a foto perfeita pronta, para cada suspiro que ele tem para dar. Ele fala como se conhecesse a “alma” do Michael.Se essas fotos eram para INVINCIBLE, como poderiam ter a foto perfeita para cada frase? Foi por isso que citei acima:- Ela foram manipuladas, para contar uma história? Porque não tem nada que se refira a INVINCIBLE aqui.Ao falar de “olho artificial”, ele está dizendo que os olhos não são dele.E de quem é então? Não é o Michael ali? Hmm..Olho fechado = morteSe o olho é artificial, ele não existe. Então o olho não está literalmente fechado, porque ele é artificial, de mentira.Terceira frase: Um silêncio quase sagrado desnuda o drama…. Limpeza e necessidade, a verdade de um mito é capturada em um momento fugaz, como um memento mori. Como Schakespeare escreveu: “A graça é graça, apesar de toda a controvérsiaUm silêncio desnuda um drama? De novo ele está falando das dores do Michael.E o que dizer da frase de Schakespeare? O que a palavra “controvérsia” te lembrou?Se lembra o que Karen disse? “Essas fotos são uma controvérsia, e Michael adora uma controvérsia”Ohhhh eu também. Quarta frase: O mais emocionante e talvez o mais cativante dos retratos: o cantor fica sonhando, subterrâneo, reflexivo, e solene, esperando as luzes do palco para sairHmmmm..esperando as luzes se apagar, para sair do palco.Final Curtain? Acho que sim, pois ele falou disso na página seguinte.Quinta frase: A cortina vermelha cai e derruba o chapéu de Michael, antes de tomar uma curva final.J-zuis!Bem, a cortina vermelha se refere aos últimos shows do Michael..certo? Ele está dizendo que algo aconteceu, e impediu que ele terminasse o show. A cortina vermelha caiu, e derrubou o chapéu do Michael.Ele está se referindo a morte.Ok!Mas tem alguma lógica ele falar da morte, e colocar uma cortina vermelha atrás do Michael, apenas para dizer isso?De novo contando história..Ele não está falando da morte dele, ele está tentando nos atingir!Sexta frase: A imagem de um rei menino ou um jovem Deus, envolvido em uma luz suave e brilhante, como o amanhecer ou o entardecer. Ele parece reinar sobre a terra, impassível, enigmático, e deu à luz sob um pesado manto de ouro.Amanhecer = girassol, novo dia, nascer de novo, entardecerDar a luz = nova vida.Manto de ouro = dinheiro?Michael deu a luz em um monte de ouro? Michael reina na TERRA, como um REI? Nascer para uma nova vida?#complexoFrase: Sob a franja lisa do cabelo curto, escura mentira sim, que poderia ter vindo de um retrato claro egípcio e intemporal, olhando para fora, mas nunca vendo.Hmmm…cabelo curto, mentira escura? GREAT!Um retrato egípcio olhando para fora, mas nunca vendo. O que seria isso? Por que Michael escolheria o Egito como tema?É ele DE NOVO contando histórias..Se ele tá olhando para fora, mas não está vendo, é porque ele está escondido?Frase: Silver mão em seu coração, um jovem em uma máscara vindo a tornar um ser sobrenatural, um fugitivo de uma galáxia distante, que o deixou polvilhado com pó de estrelas, e onde ele sonha voltar um diaCom uma máscara se tornando um ser sobrenatural? Fugitivo de uma galáxia distante? Onde ele sonha em voltar um dia? #morriiiiiiPreciso falar algo sobre isso?Frase: Um viajante galáctico, Michael dança em uma nuvem de estrelas como uma criança. “Não vamos pedir pela lua”.
Ele parece dizer. “Nós temos as estrelas”Quer dizer que ele está no céu.Frase: Inocência, em vez de Bad. Michael Jackson passeia pela estrada de tijolos amarelos pensando na terra de OZMágico de Oz?? WTF!!! Cade os beLIEve??Frase: Peso e sylphlike, Michael parece prestes a voar como Peter Pan:
“Eu sou jovem, tenho alegria. Eu sou um pequeno passáro que só escapou de sua concha “Peter Pan? Pequeno Passáro que escapou da sua concha? Hmm..Kenny Ortega, I love it!Frase: “Sucesso, fama e fortuna, todos eles são ilusões. Tudo ali é o que é real, é a amizade que os dois podem compartilhar “ Disse Michael como o Espantalho de WizHmmmm…as dores do Michael.Por fim,eu já disse tudo o que tinha para dizer, sobre essas fotos.Link da catálogo: http://zone-secure.net/v2/indexPop.jsp?id=2312/2971/10452Uma boa história hein! E lembre-se: essas fotos não são de 1999.Foram manipuladas por alguma objetivo,apenas vender?
Você escolhe.
Michael is alive!
Fonte:
Mulheres Luxo



Fonte: Fênix

21 de out de 2010

Tradução Google

Por Fotógrafo Martin Gudula Artista, Terça, 19 de Outubro de 2010, 24:36.
Em segundo plano:

Sony é estúpido para reconhecer a morte de Michael. Além disso, não devemos exagerar, eles contribuíram bastante para a sorte da GM. Eles mantiveram-lo para fora do tapete com contratos de ouro. Cada vez que os contratos são fabulosos. Claro, eles são vencedores, porque sabem que ele está indo. Mas Michael Jackson teve tratamento preferencial sobre os outros músicos. Não é com shows que estavam a ganhar dinheiro. Estes são os derivados que se relacionam e incluem CDs e DVDs.

Para a história: como músico amador, fiz parte de uma trupe que tem sido bastante bem sucedido na minha área, uma adaptação de Molière M Pourceaugnac muito moderno, com delírios fantasias, um formal cena extraordinária, música escrita expressamente para o show, e uma orquestra que fazia parte da sala, incluindo eu mesmo. Nós filmamos várias cenas de canto e terminou em triunfo em uma grande sala. E o que ele deixou: um grande sucesso mas, financeiramente, nada! Mesmo uma conta negativa. Como eles conseguiram fugir, e novamente com a venda de produtos! DVD do jogo segue a "primeira" (que ainda tinha para comprá-lo, muito caro oferecemos), bebidas e alimentos para o intervalo, até mesmo os nossos costumes, se quisessem, que foram vendidos quando eles foram feitos por trabalhadores em reabilitação profissional, de modo que não custam nada. Atores e músicos eram todos voluntários. O professor que escreveu a música de tambor tem tido o mesmo salário, como de costume, o diretor da escola de música que fez todas as músicas que repetir o ano, que foi ao palco para conduzir-nos, que passou o fim de semana com a gente para o ensaio, nem um centavo mais, senti que era parte de seu trabalho. As salas de descanso, funcionários municipais, engenheiros, iluminação e som. É claro que foi a França e as suas tarifas, mas os EUA é o mesmo. E todos os custos do curso mais. Se quiséssemos um salário, teria sido impossível, porque os assentos são vendidos seria muito caro e nós não éramos conhecidos.

MJ ganhou nada em seus shows. Foi propaganda, isso é tudo. Quando ele estava doando o dinheiro de shows, sempre foi nos preços dos bilhetes, nunca com derivativos, porque estes são os derivados que permitem, pelo menos, um concerto de novo. Foi mesmo carregada. MJ ganhou a vida com as vendas de CDs, DVDs, etc .... Além disso, quando ele disse que estava fazendo shows em Londres para ganhar uma fortuna, essa não é a shows que foram para trazer, quais são os produtos: sair, comprar o CD do show, o DVD show, álbuns, posters, etc, etc, mesmo o saca-rolhas MJ ou outra fantasia foram à festa. AEG lado, aluguer de automóveis, bebidas, alimentos e vários .... paga um máximo! Para AEG, era mais interessante do que MJ fazer shows, que teria gerado o dinheiro para o momento. Para a Sony, ele também ganhou com as vendas de álbuns antigos. Claro, o filme "This Is It" já arrecadou mais e do CD, mas ele diz que a Sony foi: não é um catálogo? Então, o que é isso?

MJ jogou bem com o catálogo, negociado por Branca si mesmo. Mas dizer que a Sony foi assassinado MJ para recuperar o catálogo via Branca seria seu salário com uma falsa vontade, não devemos exagerar.

Já, o catálogo não é devolvido na Sony, e muito pelo contrário, eles têm que perdeu algumas das dívidas foram compensados por MJ. Eu também acho Branca jogou muito finamente, como de costume, neste caso com a Sony. A última dívida para pagar, quais são essas hipotecado pelo catálogo (acho que há coisas que eles apresentaram na simplificação da situação). O empréstimo foi desastroso, um espantoso! Branca vem para renegociar o empréstimo com uma taxa melhor de juros, os vencimentos são repelidas e se necessariamente menos importante, pois a taxa caiu, e assim acontece para manter o catálogo que seria normalmente atribuído como o empréstimo não foi reembolsado . Em troca, ele assinou um novo contrato com a Sony, que, sob esta condição, aceitando todas as negociações. Além disso, com outra editora, não teria sido difícil já que o contrato continua em vigor até 2011, por pequenas linhas que MJ tinha se enganado, mas que é justo, o contrato ainda tinha generosamente. Foi uma espécie de dar e receber entre Branca e Sony: um contrato contra o catálogo, e as dívidas que se desvanecem lentamente. tempo de vida de MJ, não foi possível fazer porque a GM gasta prodigamente.

MJ estava obstinado, MJ não quis dar à Sony. A discordância foi em como criar música. GM colocar um monte de tempo a criar um álbum, se recusaram a tê-los na parte de trás e era muito caro alugar os estúdios da Sony, enquanto a Sony estava disponibilizando sua marca novo estúdio que eles haviam construído para evitar a cobrança estúdios de gravação de aluguel, mas MJ não tê-los na parte de trás ..... disse isso! Não esqueçamos que o MJ era ainda um caráter sagrado. A Sony tinha-lhe dado um grande contrato, que esperavam um retorno sobre o investimento é necessário, como eles falavam, MJ falou sobre a arte, isso é tudo! Mas o problema é que enquanto a GM queria falar da arte como. Ele queria que o bolo e manteiga, e que não poderia colar. E isso deve ser dito, DOJ tinha cada vez mais para outras prioridades. Dou a palavra a Jean Marie Horvat, engenheiro de som Invincible perigosas e, o número final de preto e branco.

"A gravação de Invincible foi sem fim ... Por quê?

- É muito mais relacionada ao fato de que Michael era agora um pai. Ele tinha outras responsabilidades ... Michael queria estar lá para seus filhos e ponto final. Então, alguns dias ele simplesmente não estava motivado para vir tinha um estúdio.

- Você sente que suas prioridades mudaram?

- Sim, a música era mais importante para ele. Ele aspirava a outra coisa do que ser uma estrela ...

Dizendo que ele não estava tão envolvido como deveria ser, especialmente para escrever as letras ... "

MJ queria criar um selo independente e deixar Sony (aliás, ele não conseguiu gravar com outra gravadora, mas não funcionou). Um selo independente, agora que o MJ está morto, teria sido muito menos eficaz. Já porque exige pessoal ter que lidar com a publicidade, distribuição, etc .... Branca, não é o seu trabalho. Se a GM tivesse querido, ele poderia começar. Bowie fez através da Internet. Eles reclamam de tudo contra as gravadoras. Mas Branca é um financista, que era mais fácil refazer um contrato com a Sony, que além de organizar as coisas para o catálogo. Mas, na história, a Sony perdeu o catálogo. Por contras, se o MJ ainda estava vivo, é bem possível que o catálogo teria mudado de mãos, uma vez que não é o DOJ teria conseguido pagar suas dívidas, deve ser dito, o problema é que "Ele continuou a passar como um gastador, e que era problema dele. Como MJ cheguei lá, o stress, tudo que tomou na boca, por causa de duas famílias que queriam mais dinheiro ainda, dois casos de pedofilia pela mídia tendenciosa. E é o público que lê o chá.

Finalmente, desvio pela AEG, ele teria assassinado MJ para tocar o dinheiro do seguro? Impossível! : Histórico da Empresa: na apólice de seguro, nenhuma empresa no mundo, tendo garantido drogas legais ou não. resultados da toxicologia foram parcialmente mantidos em segredo que não compartilham ou que as empresas passariam a ser paga com relação a esses relatórios. MJ foi definitivamente a vida política de seguros privados em caso de morte da privacidade do seguro farmácias outros .... Lloyd's oferece durante o "profissional", ela assegurou que os concertos. E do assassinato de curso é totalmente excluída quando cometidos por alguém que é beneficiário da garantia ... Então, se a Sony ou AEG são responsáveis de forma alguma que alguns fãs chamam o assassinato do MJ e bem Lloyd's pagaria nada. Não pode haver excepções a esta regra e este mundo! Enfim, para isso é que, seiule o reembolso de bilhetes para os 10 primeiros shows foram segurados, e LLOYD'S violou seu contrato no sentido de que Ela reembolsados os primeiros 10 lugares para shows, e é isso. O arquivo é fechado, e da AEG não receberá nada mais e não pode alegar a tocar outra coisa. Os cenários, figurinos, pessoal, etc, etc ...... Tudo está perdido fundos.

A AEG é, portanto, bastante alto e seco, com a morte de J. ... De onde é isso e todo o merchandising do que houve para que a empresa recuperar esses custos .... Então, a idéia do assassinato de recolher do fundo do seguro é puramente lógica.

E se os últimos testes não tinha ido bar MJ a aceitação da seguradora para os últimos shows, e embora ele não era segurado, isto é tudo. Não era a primeira vez que isso aconteceu na história da música. The Beatles, entre outros, shows sem seguro, e não necessariamente a pessoa morre.


Na forma:
Finalmente, a todos aqueles que pensam que o boicote da Sony e vender as canções de MJ sob outro rótulo, é impossível. O contrato é assinado, não podemos voltar a esse respeito. Além disso, para cada álbum, os contratos foram assinados pelo DOJ. Isso é que só tem um estatuto próprio, mas isso não é um álbum. Bomba as músicas na internet é ilegal, por isso pedimos a fazer é pedir às pessoas que agem ilegalmente.

Também falam sobre os álbuns antigos, pois há controvérsias sobre "Invincible" tornar ou tornar-se o mais vendido da Sony boicotar o lançamento. O álbum foi vendida após sua morte e os boicotadores potenciais são tão poucas que a Sony nem sequer percebem isso. Há um monte de fãs que simplesmente apreciar a música de MJ, longe de polêmicas de qualquer tipo. Eles já têm o álbum e eles vão descobrir. Permanece inédito para o contrato futuro, é especialmente aqui que o que precede a favor do boicote é baseado. O contrato é assinado, e provavelmente ele manteve o catálogo. Não compre o romance é como tentar não pagar o empréstimo com a Sony, e, portanto, ceder o catálogo. Enfim, qualquer boicote são poucas, a maioria do público não sabe nada sobre o que está acontecendo, e comprar o CD quando ele vai ver a publicação, pela voz de publicidade usual. Finalmente, a Sony não é apenas CDs de música, e não por não comprar alguns CDs que vai mudar a sua situação. O poder do boicote é apenas simbólico.

Crianças GM: na verdade não receber o dinheiro da venda de canções de seu pai se boicote, e se você baixar ilegalmente, ou MJ deixou para isso. É o mesmo problema. As crianças provavelmente não conseguiram a venda dessas músicas por si mesmo, ou então muito mais tarde. Mas é possível que ele irá vender melhor. Isso mesmo, no início nós celebramos o aniversário todos os anos, depois mudou-se para cinco anos, então aos 10 anos. Do ponto de vista comercial, a GM está agora na moda, ele vai vender mais do que algumas décadas, quando ele vai ser o ídolo do passado.

O que os pró-bycotteurs na base, eu fiz direto no atalho, que Joe e Randy gerencia a venda de inéditas, com a ajuda de Rowe. Eu prefiro muito mais quer Branca e Sony, sorry. Pelo menos sabemos que o trabalho será bem feito. Voltar à Sony e à sua capacidade de vender um álbum ou não. É sabido que quando a Sony quer sabotar uma venda, ele faz muito bem. As provas com Invincible. Não era bom para eles, mas MJ tinha feito sua parte. "Caro Sr. Mottola, a Sony assinou um contrato enorme comigo, mas ele queria que eu fizesse álbum completo, eu reivindico o direito de divulgar grampo de vez em quando, meus filhos. Eu deixei ir preencher com algumas compilações inéditas, ser feliz com isso. O álbum original, lá ele é "invencível", mas eu avisá-lo antecipadamente, é a última vez que você gastar tanto publicidade dinheiro para mim, porque eu não renunciasse com você. Graças à Venda "invencível" e então eu estou fora daqui, porque eu quero voar com minhas próprias asas. " GM não acho que seria apenas demasiado irresistível. De alguma forma, ele foi muito honesto. Melhor para ele, teria sido a acreditar que ele iria assinar, espere para as vendas de Invincible, e só depois, dizer "ciao". Mas realmente ser muito burro errado. Melhor, teria saído mais cedo invencível, porque as datas de término abordado, pode ser é por isso que ele deixou cair todos juntos. Mas o perfeccionista queria esculpir a obra. No entanto, alguns dizem que as músicas não foram possíveis invencível no álbum, e é muito surpreendente, pois era matar, melhor do que algumas canções do álbum. Alguns não entendem as escolhas do MJ. Ele sabia de antemão que não iria vender bem? Tem que permaneceram inéditas por ele para um futuro álbum? Metendo o chefe de Departamento de Justiça não é realmente fácil. Em qualquer caso, a venda de um álbum é graças à publicação que é feita ou não em um álbum, Invincible é a prova. Então a história do boicote é uma cortina de fumaça. Não havia nenhum poder de ataque da Sony, e ao mesmo tempo, é seu trabalho.

Voltar à Sony e à sua capacidade de vender um álbum ou não. É sabido que quando a Sony quer sabotar uma venda, ele faz muito bem. As provas com Invincible. Não era bom para eles, mas MJ tinha feito sua parte. "Caro Sr. Mottola, a Sony assinou um contrato enorme comigo, mas ele queria que eu fizesse álbum completo, eu reivindico o direito de deixar ir flange de vez em quando. Eu deixei cair um pouco para empinar inéditas com comp Seja feliz com isso. O álbum original, aqui ele é invencível, mas eu avisá-lo antecipadamente, é a última vez que você gasta muito dinheiro de publicidade para mim, porque eu não demitir não com você. Graças à Venda invencível, e então eu estou fora daqui, porque eu quero voar com minhas próprias asas. " GM não acho que seria apenas demasiado irresistível. De alguma forma, ele foi muito honesto. Melhor para ele, teria sido a acreditar que ele iria assinar, espere para as vendas de Invincible, e só depois, dizer ciao. Mas realmente ser muito burro errado. Melhor, teria saído mais cedo invencível, porque as datas de término abordado, pode ser é por isso que ele deixou cair todos juntos. Mas o perfeccionista queria esculpir a obra. No entanto, alguns dizem que as músicas não foram possíveis invencível no álbum, e é muito surpreendente, pois era matar, melhor do que algumas canções do álbum. Alguns não entendem as escolhas do MJ. Ele sabia de antemão que não iria vender bem? Tem que permaneceram inéditas por ele para um futuro álbum? Metendo o chefe de Departamento de Justiça não é realmente fácil. Dou a palavra a Jean Marie Horvat, engenheiro de som Invincible perigosas e, o número final de preto e branco.

"... Rodney Jerkins tinha realmente superado por Michael. E melhor do que ele produz não é Invencível. Há entre 10 e 15 títulos que estão matando absoluta ... Eu ainda não consigo entender por que Michael não tenha utilizado. Os títulos do álbum são corretas, mas não foi muito melhor. "Escape", por exemplo! No final, Invincible é um álbum que eu não consigo entender. Mas Michael era o chefe, era ele quem tomava as decisões. "

Em qualquer caso, a venda de um álbum é graças à publicação que é feita ou não em um álbum, Invincible é a prova. Então a história do boicote é uma cortina de fumaça. Não havia nenhum poder de ataque da Sony, e ao mesmo tempo, é seu trabalho.

E, finalmente, deixar um dos argumentos dos a favor do boicote, diz-se que as crianças têm renda suficiente e não precisa comprar o romance? Mas então, não ter jogado as migalhas Branca? Se não tivesse sido francamente dito por alguns que fazem Branca jogou algumas migalhas para Katherine e ela ficou em silêncio, mesmo que tivesse provas de que a vontade era falsa. Alguns disseram até que Katherine não havia tocado o dinheiro até agora! E de repente, lá eles são ricos o suficiente para viver sem as vendas de inéditas? projeção de vendas como de renda para seus filhos após sua morte? Não é a loteria nos Estados Unidos? Estranho como os discursos mudam com o vento.

Vídeos mais recentes são reprimidas pela Sony no Youtube. E nos perguntamos por que não têm acesso a algumas imagens bem como a turnê Bad .......

Tempo de Michael, a Sony não estava sozinho na tomada de decisões. A produção desses vídeos também dependia MJ. Não foi o suficiente qualidade para ele, é possível (nível de filme que quero dizer). Talvez vamos ver s. .. ortir esses vídeos nos próximos anos. E isso vai ser criticado, como de costume. Aliás, há uma versão da Bad Tour no Japão, em DVD, a qualidade não é terrível, mas hey, é isso ou nada. Para ver os vídeos no youtube que desaparecem, seria ainda sabemos o que queremos. Por um lado, era a propriedade, o que quer proteger o património do MJ, para a luta contra a contrafacção ea falsificação, com o objectivo de trazer dinheiro para o legado do MJ, para continuar a reembolsar MJ dívidas e, portanto, não perde o catálogo (eu explico tudo isso em meu artigo), bem como, o preenchimento de herança das crianças. A outra foi a Sony, que investiu bilhões na GM, mas isso não é uma caridade e quer entrar em seus fundos. Além disso, nos últimos tempos, como o MJ seguinte, muitos estão pedindo aos fãs para boicotar a Sony, ele volta para Randy Jackson e Karen Faye, também é possível que a Sony tinha procurado, de repente, tirar e contras mostram que, como empresa, a Sony sempre foi relativamente baixo quando comparado a assistir os vídeos que circulam, mas são cópias ilegais (não esquecer), mas se ela começa a incomodar, acusá-los de homicídio e blá, blá, eles vão começar a vaqueiro, e com os Corretores, a caçar a verdade. O que parece absolutamente lógico. O que não é dito da, ns secção deste senhor, mas como eu disse no meu, que é como retorna boicote da Sony para evitar a propriedade por atacado para ganhar dinheiro, por isso não a pagar a dívida com a Sony (o que facilitou as coisas, mas desde a taxa de juros diminuiu significativamente, Branca M parabéns por essa negociação excelente). Se a propriedade não é ganhar dinheiro e não pode pagar sua dívida com a Sony, em seguida, a Sony irá recuperar o catálogo Syny, famoso porque é sempre uma hipoteca. Em resumo, se o boicote da Sony, damos o catálogo!
Motown e ENTÃO?

Motown e pelo jeito, ninguém está falando! No entanto, essas, têm beneficiado tanto da Jackson e Michael. Em EFFAT, ao contrário do lucrativo contrato já assinado pela GM com a Sony, que lhe valeu imensamente dinheiro da Motown, ... não pode ser a mesma canção. Prisioneiro ponto de vista da sua criatividade para fazer apenas o que o patrão da Motown decidiu que eles fazem, música pessoais, nyet, um contrato que paga pouco para os principais interessados, apesar das somas astronómicas de dinheiro que paga a Motown, e eles, em seu contrato assinado e devidamente assinado, não queria de forma alguma para desfazê-lo, porque, inevitavelmente, eles teriam perdido de dólares. Finalmente, o Jackson 5 deixou Motown, uma vez que, além disso, o tipo de música que fazem teimosamente gravadora Motown está a abrandar e que é absolutamente necessário para mudar os termos da sua carreira em risco desaparecer.

Mas ainda não acabou, Motown até o fim, o fato de c. .., forçá-los a mudar os nomes do grupo, prometendo a passagem continua com Jackson outras 5, que fez não feito, e vários ataques à justiça. Após a saída dos Jackson 5 que se transformam em Jasksons, Motown não hesitou em lançar álbuns com os Jacksons e outros resultados inéditos de gavetas. The Jacksons 5 continuou a competir com os Jacksons. Absolutamente repugnante por parte da Motown. Eles sabiam que o Jackson 5 foram pagas uma ninharia para o que eles trouxeram, eles sabiam que as vendas de CDs caíram no tipo de música que ainda fazê-los cantar, eles sabiam que queria fazer outra coisa e tinha idéias, propostas. Eles se recusaram a bloco, não querem negociar, os obrigaram a fugir em algum lugar, porque para eles, inicialmente, a Motown era como um santuário e deve ser forte na cabeça dos Jacksons a deixar esta casa que abrigou tantos grandes nomes que eles adoravam. Não só eles não têm alternativa senão ir embora, mas, além disso, a Motown foi "bombardeado", como não é possível. E eu não sei se você reparou, mas desde a morte de Michael ao lado da Motown, este não é um, dois ou três CDs saindo. Existem dezenas de remixes com uma pá, caixa de remix, remix para trazer o voto, emergiram os álbuns antigos, versões anciennens, novas versões, remasteurisée do romance, e betume, blah! Sempre ao abrigo dos contratos de muito, muito antiga que gera um máximo e quase nada para o Jackson 5. Bem, isso n'embête a essa pessoa? Não boicote? No entanto, eles, eles realmente não tem sido bom! Em tudo! E isso teria um impacto muito menor sobre o legado ...

NÓS também pode ser muito bem objetivas:

Talvez o Michael estava pronto para ir com a Sony, pois sabia que apesar de tudo, foi uma grande estrutura que precisava. Não é o suficiente para colocar Michael Jackson em um produto que funciona automaticamente. Em sua escala, as vendas de Invincible, por exemplo, são uma pontuação baixa (mesmo que ninguém concorda promo.) Mas o que Michael queria que os últimos anos de sua vida, se divertir. Ele estava longe de ser prolífico: ele passou muito tempo com seus filhos e tinha um vago desejo de voltar à frente do palco. Mas nada foi concreto. Ele passou um tempo no estúdio, mas, infelizmente, não muito grande projeto.

Um álbum? Ele sabia muito bem que para salvar, ele teve de sair em turnê. Isso é o que se relaciona mais aos artistas. O álbum é quase uma desculpa para vender mais bilhetes. Dá hoje. Mas ele não tinha mais abertamente o desejo de ruptura. É por isso que lhe convinha bem longe dos melhores da Sony, álbuns Thriller 25 de sua espécie. Um projecto verdadeiramente grande álbum foi sempre abstrato. Eu não acho que Michael estava realmente em sintonia com a realidade de uma carreira. Ele era deixar ir. Por um lado queria voltar, mas estava em pânico com a idéia de ser absolutamente perfeito. é por isso que nada veio mais em seu mundo, infelizmente. Ele sempre tinha imenso talento, voz única, e as mestras de sua arte. Isso é óbvio. Mas a maioria dos comerciantes. Isso é o que faltava: um bom gerente. Um cara que o forçou a avançar, a partir das músicas, receber de volta na sela. Michael, ele teve que forçá-lo, caso contrário, nada é feito. Se alguns não tinham crescido durante a HIStory Tour, ele nunca teria terminado a maioria dos shows.
É triste, mas MJ estava em um sistema. Ele aceitou o negócio (apesar de si mesmo em primeiro lugar). Que os registros seriam liberados, a Sony ou fora dele, é mais do que o normal. É inútil perguntar se ele gostaria de ter ou não. Ninguém sabe. O que está claro é que isso é assim e assim, os fãs irão gostar, mas o seu talento. O mundo vai continuar a saber como ele continuou a ser o mais talentoso. E que Michael teria gostado. Ele amava a glória. Ele adorava estar em seu pedestal.

Quanto à participação de Jackie, eu acho que é melhor ver um bom olho que envolveu perto de MJ. não é ele que dirige o aspecto artístico. Ele coordena. Acho que devemos parar de fundamentalismo e admitir que o DOJ queria, e ninguém sabe que foi provavelmente longe de ser a melhor coisa para si mesmo.

Desde o julgamento (ou antes), um dos maiores inimigos de Michael era ele mesmo. Ao fazer as piores escolhas para o seu próprio ambiente, que, infelizmente, tem provado. Isso não diminui seu talento, seu gênio, seu carisma e generosidade ... mas temos de ver a realidade ...
Finalmente, uma revisão final traduzidas para o francês no blog Tomato Joyeuse
http://www.tomatejoyeuse.blogspot.com/2010/10/lhistoire-improbable-du-boycott-de-sony.html




E vem ai a entrevista com Lisa Marie Presley!Confira um trecho da entrevista, que vai ao ar amanhã na Oprah.Vejam o grau do quanto isso é interessante.Oprah pergunta para a filha do Elvis, a seguinte frase:“Did he have to die, for you to recognize that he loved you.”“Ele teve que morrer, para você reconhecer que ele amou você?”Ui…Aliás, como as coisas são hein?Lisa Marie e Oprah juntas de novo? Só que agora idealizando Michael. Senta lá Cláudia.
E reparem que assim que começam a gravar, aparece um vaso de girassol encima da mesa, e outra atrás da Lisa.
Contem comigo:



Girassol!!!!! I love it! HAH!

Não acredito que Lisa Marie fale algo interessante, afinal o casamento deles terminou faz mais de 10 anos. Massssss se ela for esperta; algo que sei que é; irá notar a semelhança entre a morte do pai dela, e a morte do Michael.
E o que dizer sobre o pai dela por ai? LOL!
Será que Oprah perguntará sobre isso? lalala
Bem, a minha ansiedade é em relação a JOE! hehehe
Lembram dele no Larry King? Foi mais ou menos assim:Larry diz: – Você já aceitou?Joe diz: – Aceitou o que?#rialtoBem, é só aguardar as entrevistas. Vem algo de bom por ai…Michael is alive!


Fonte: Mulheres Luxo








Eu ando um pouco confusa em relação a essas fotos do Michael, que eles insistem em dizer que são de 1999.
Eu não sei se você sabe, mas a foto onde Michael aparece com uma capa dourada, foi intitulada de “A Esfinge”, e era ela que iria ser a capa de Invincible.
Vou abrir uma observação aqui.
Esfinge = Egito
O que isso te lembra?Olho de Hórus? Dangerous? pirâmide? Remember the time? Iluminattis?
É claro que isso lembra “Iluminattis”, para aqueles que sabem de onde eles vieram.
Ohh Michael, você é tão sábio. ORGULHO!
Michael SEMPRE denotou ter atração e magia pelo Egito. E quando eu digo isso, eu to dizendo que ele gosta da HISTÓRIA!! Da minha história, da sua história, da história do MUNDO!
Consegue entender as minhas meias palavras? Que ele JAMAIS se enrolaria um pano, e se envolveria em uma “arte do mau” ?
Desculpa,
Não posso ir mais a frente com esse assunto, as pessoas invertem tudo que eu falo. E acabam criando um imagem não muito boa sobre mim. E muitas lendas causam guerras.
[CONT..]
Está bem óbvio que essas fotos estão completamente MANIPULADAS! O photoshop está praticamente “gritando” diante dos nossos olhos.
Mas….por que?
Por que Michael está tão diferente?
Como vimos aqui, não tem nada de invincible!
É algo tão estranho, irreal, confuso, complexo, misterioso, imaginário, intrigante. Bem…é completamente tenebroso isso.
As vezes eu olho e penso:
- Isso é o Michael?
Está tão fora de contexto isso, que nem sei o que pensar.
Karen Faye, amiga de Michael e que foi a maquiadora de Invincible por quase 30 anos, disse a seguinte afirmação sobre estas fotos em seu twitter:
“… Foi uma sessão de fotos que fizemos em Paris. Michael não gostou das fotos, por isso ele nunca divulgou elas. Esse photoshop é a morte. Agora Michael não está mais aqui ,para impedir a liberação dessas fotos que ele apagou.. Acho que o fotógrafo se sente livre para vendê-los. Estou certo de que Michael não teria apreciado, esta remodelação da sua imagem. O fotógrafo desejava vê-lo feminizado com fantasias. Eu acho isso triste. Como está imagem será interpretada de forma incorreta por muitos. Uma obra de arte, é legal. Michael iria apreciar a “arte” também. Mas, como uma fotografia real, nem tanto. Você entendeu? Michael não gostou das fotos, é por isso que ele nunca lançou elas. Agora você vai entender o porquê. Não foi como ele imaginou a si mesmo.SONY não gosto delas também. MJ mostrou-me o original dessas fotos sem o retoque..
-Karen Faye
KF acrescentou mais tarde:
Apenas conversei com MLB. MJ disse a Bush que ele destruiu todos os negativos. Caramba. É também um exemplo de artista querendo sua arte de viver. Essas fotos são muito controvérsias. Tudo o que você pode fazer é não comprar elas. A arte é baseada no acordo apenas. Se a maioria dos críticos concordam que ela é boa, então ela é considerada uma boa arte. Se o MJ e Sony não gostou, mas Arno e seus colegas fazem … e as pessoas irão comprar… quem pode dizer que é bom ou ético?
Tudo o que posso fazer é apoiar o meu amigo e compartilhar seus sentimentos sobre as fotos. Cada um deve escolher o melhor para si. Vendo essas fotos quebra meu coração. Estas fotos foram tiradas em 1999. Se ele quisesse liberar isso após 10 anos, você acha que ele não teria feito isso antes? E as sua músicas inacabadas? Michael queria filmar com Arno Bani porque viu o seu trabalho. Eu não posso ser objetiva, com os meus sentimentos. Eu estou tentando manter uma mente aberta, mas tudo o que posso fazer é compartilhar a verdade. Mas a arte inédita é um tesouro escondido da história criada por um gênio. O que é certo, o que está errado. Talvez seja apenas questão de tempo. Sony odiou as fotos. Foi a escolha do Michael aplicar photoshop, mas ele mesmo não gostou. Michael amava controvérsia. Então, eu estou indo com, ele está olhando, apreciando isso. Me ajuda a processá-lo e isso fica através do meu dia. A distribuição do dinheiro está no controle de homens gananciosos Michael demitiu por interesses conflitantes. Para mim, é uma questão de escolha pessoal. Eu nunca vou contar a ninguém o que escolher para si próprio.
-Karen Faye
Hmmm…
O que temos aqui?
Uma #putafaltasacanagem com o Michael?
Quer dizer que Arno estava esperando Michael morrer, para lançar isso?
Karen está dizendo que Michael está apreciando isso, e que ela está seguindo ele?
Bem, isso pode ser uma figura de linguagem ok? Algo como “Maria morreu, mas está sempre comigo”, “Michael estará sempre nos olhando” e etc.
Mas o que ela quer dizer, quando diz que a verdade irá aparecer, e isso é apenas uma questão de tempo?
Verdade do que? De que as fotos foram manipuladas?
Bem, isso está muito CLARO! Porém….uma coisa é manipular uma foto, e outra bem diferente é verder algo que não é real.
Afinal as fotos estão inacabas, e isso não faz delas algo IRREAL! Concorda?
Vou tentar explicar melhor: as pessoas irão “comprar” a tal foto, porque ela é exclusiva. Fulano não quer saber se a foto foi manipulada, ele quer a FOTO EXCLUSIVA do Michael Jackson.
É isso o “x” da questão: não importa se tem photoshop ou não, o que importa é que elas são exclusivas. É isso que estão vendendo, é isso que as pessoas querem. Eles vendem, e os fãs querem a foto exclusiva..
Entendeu?
Em relação a tal ética que Arno deveria ter, isso é aquilo que dizem por ai “Cada cabeça, uma setença”.
Não entendi o que ela quis dizer com a “verdade”.
Bem, o meu conhecimento sobre isso é limitado, mas acredito que essas fotos são de propriedade da família.
Se um artista morreu, a família não ganha dinheiro encima do direito de imagem dele? É por isso que tantos herdeiros de astros mundiais, lucram ainda mais com a morte do parente.
Como eu disse acima, o meu conhecimento é limitado sobre isso. O meu limite é o meu conhecimento profissional, já que trabalho com o uso de imagens de terceiros. Nenhuma imagem deve ser divulgada sem a autorização da própria pessoa, ou então isso irá gerar processo e uma grana para o “criador” do material.
Então, quando um artista morre o que acontece? Bem, o artista não pode mais responder por isso, então isso irá automaticamente para na mão dos herdeiros e da família, que devem prezar a imagem do falecido. Como os filhos do Michael não tem idade o suficiente, então quem decide é os pais de Michael e etc.
Isso é o que sei.
E o que o DIREITO diz?
Leiam:
EMENTA: [b]AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – USO DE IMAGEM DE PESSOA MORTA
“ Os direitos da personalidade estão vinculados, inexoravelmente, à própria pessoa humana, razão pela qual são tachados de intransmissíveis. – [b]A pessoa viva, portanto, pode defender - até porque dito interesse integra a própria personalidade – os direitos da personalidade da pessoa morta, desde que tenha legitimidade para tanto. Tal possibilidade resulta nas conseqüências negativas que, porventura, o uso ilegítimo da imagem do parente pode provocar a si e ao núcleo familiar ao qual pertence, porquanto atinge a pessoa de forma reflexa. É o que a doutrina, modernamente, chama de dano moral indireto ou dano moral por ricochete. – O uso de imagem feito de forma ofensiva, ridícula ou vexatória impõe o dever de indenizar por supostos danos morais. Quando, ao contrário, a imagem captada enaltecer a pessoa retratada, não há como se falar em dano moral.
As principais questões que envolvem o tema estão nas regras do chamado Direito da Personalidade, inalienáveis e irrenunciáveis, enunciados no art. 5º, X, da Constituição Federal. Por esses direitos são protegidas expressões da personalidade do ser humano, tais como a liberdade, a dignidade, o nome, a imagem, a vida privada ou intimidade, o nome, entre tantos outros.
Dentre os Direitos da Personalidade que poderiam ser alegados como supostamente violados, tem-se como principal o Direito à Imagem, que consiste na prerrogativa que tem todo indivíduo de resguardar a utilização de sua imagem por terceiros e de submetê-la ao seu prévio consentimento.
O que fazer então? A autorização dos herdeiros da pessoa falecida é essencial para o prosseguimento, caso contrário isso gera processo”
Hm…ok!
Eu acho que eu tinha alguma razão..rsrs
So…e cade a família do Michael?
Karen Faye pega as dores dele, mas a família não?
Veja bem, eu não estou tirando a razão dela, mas devemos confessar que tem algo errado aqui.
A questão aqui é:- Por que nas fotos, Michael não parece estar em 1999?
Uma coisa é aplicar photoshop na foto, e outra bemmmmm diferente é criar um contexto surreal. Quando eu digo surreal, eu estou dizendo que é praticamente impossível esse homem em 1999, adivinhar que Michael estaria com essa face em 2009!
Vamos ser sinceros? Michael mudou inúmeras vezes de rosto. Então como Arno poderia praticamente criar um rosto, que viria a ser por coincidência o mesmo de 2009?
Se fosse de qualquer outra pessoa tudo bem, mas Michael é praticamente uma transformação em si.
Resumindo: esquecem que a foto passou pelo photoshop, e se concentrem nisso aqui: se a foto é de 1999 o rosto dele deveria ser de 1999, e ponto!
Vamos comparar? Me acompanhem nessas comparações que a Cih fez, usando as fotos de Michael em 1999, 2009 e as fotos exclusivas.
Para aumentar as fotos, clique encima da imagem:



Morri com essa!
Olha cara de Michael em This is it, e compare com a nova foto:





E ai?
Karen Faye disse que as fotos são uma controvérsia, mas depois finaliza o texto dizendo que Michael adora uma controvérsia.
Oi? Tô perdida!!!
Ela diz que Michael demitiu funcionários que pensavam em dinheiro, mas ela também foi demitida.
Ela disse que tinha maquiado o Michael no caixão, mas Joe disse que não foi ela.
Antes ela acusava a Sony, e agora ela está de forma indireta defendendo eles.
Antes ela idolatrava a família do Michael, e agora os critica em público.
Ai ai ai..
Ela sim é uma controvérsia em si! #ava
Por fim,
Muitos fãs não gostaram dessas fotos do Michael, assim como eu.
E o que podemos fazer a respeito disso? NADA!
Como vimos acima, quem pode fazer algo é a família. Afinal..ele “morreu”, e morto não fala.
A família está fazendo algo? Está falando sobre isso? NÃO!
Porque se isso era contra a vontade de Michael, e se está ridicularizado a imagem pública dele, ele está dentro do direito dele de impedir que isso vai a leilão. Tô errada?
Karen Faye e Michael Bush poderiam ser testemunhas disso.
Cade a família do Michael? Nunca falaram sobre as fotos até hoje.
Enfim,
Mais uma peça para este quebra-cabeça.
É esperar para ver.
Michael is alive!

Fonte: Mulheres Luxo